Daniel Esteve, líder de Desokupa, se defiende ante los tribunales afirmando estar siendo suplantado en sus vídeos por una IA

“No se ha acreditado que tales vídeos sean auténticos y no fruto de manipulación, edición o incluso generación mediante técnicas de IA, por lo que en ningún caso se ha acreditado que sea el demandado quien haya realizado estos vídeos”. Esta es la rocambolesca argumentación sobre la que el abogado Xaime Da Pena se ha aventurado a sustentar la defensa legal de uno de sus clientes, Daniel Esteve, en una de las diversas causas judiciales abiertas contra el agitador de ultraderecha y dueño de la empresa Desokupa.

Esta imaginativa estrategia jurídica es la mejor respuesta que ha encontrado el equipo legal de Esteve a la demanda por difamación interpuesta el pasado mes de abril por el secretario general de FACUA y vocal de ACO, Rubén Sánchez, contra el líder de Desokupa. Una demanda que, tras recaer en el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Sevilla, fue admitida a trámite y notificada a la defensa de Esteve para que diese una contestación.

Los contenidos denunciados, publicados entre los días 21 y 24 de marzo de este año en las redes sociales del neonazi como reacción a la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía de Valencia a raíz de la denuncia por delitos de odio por ACO, incluyen hasta 16 posts con bulos e insultos dedicados al portavoz de FACUA. En estos vídeos, Esteve acusa falsamente al denunciante de dos delitos. El primero de ellos, relacionado con una trama de prevaricación a través de la que Sánchez estaría sobornando a una fiscal para que llevara adelante la denuncia de ACO por delitos de odio; y un segundo por el que el “Facuo” se estaría enriqueciendo con las donaciones recaudadas por Acción Contra el Odio.

Sabedor de la falsedad evidente de estas dos acusaciones, Da Pena ha decidido obviar en la defensa de su cliente cualquiera de los hechos denunciados en la demanda del líder de FACUA y echarse al monte con una vía argumentativa de la cual parece esperar mejores resultados: reconocer que esos vídeos existen, pero negar que sea Esteve quien aparece en ellos.

“No consta acreditado que los perfiles desde los que se difunden los vídeos sean de titularidad del demandado; podrían ser falsos o suplantaciones”, sostiene la defensa de Da Pena en referencia a canales abiertos desde el año 2017 con centenares de vídeos subidos y más de un millón de seguidores. Una visionaria argumentación que continúa afirmando que la imagen de la persona que aparece en los vídeos podría ser producto de una IA. Y que, de hecho, no existen pruebas de que cuando esa IA se refiere a “El Facuo” en términos como “comepollas”, “rata” o “morralla” esté en realidad hablando de Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. Motivos, según el abogado, más que suficientes para solicitar un informe pericial que permita salir de dudas.

Fruto del proceso judicial iniciado por ACO que desató los insultos y bulos de Esteve contra Rubén Sánchez, el dueño de la empresa Desokupa ha sido este mismo mes llevado ante los tribunales por la Fiscalía provincial de Valencia por un delito de incitación al odio. Esta denuncia llega después de una investigación por parte de la Fiscalía en la que se ha identificado al denunciado Daniel Esteve Martínez detrás de la cuenta en la red social X a través de las que se vertieron mensajes de corte racista y xenófobo “claramente discriminatorios” y que difunden “noticias falsas”.