28 de enero de 2026

La Fundación Contexto y Acción celebra en Zaragoza las I Jornadas Internacionales ‘Ideas para combatir el odio’

El encuentro reunió durante los días 22 y 23 de enero a más de 200 personas en el Paraninfo de la Universidad de Zaragoza para pensar formas de enfrentar la reacción ultra

ACO

Imagen del Aula Magna del Paraninfo durante de las Jornadas Contexto y Acción / Carlos H. de Frutos

Los pasados días 22 y 23 de enero, la Fundación Contexto y Acción celebró en Zaragoza las I Jornadas Contexto y Acción. Un encuentro bajo el título ‘Ideas para combatir el odio’ orientado a compartir experiencias y líneas de trabajo e investigación en diferentes ámbitos con el fin de impulsar una esfera pública más justa y humanista.

El evento, organizado en colaboración con la Universidad de Zaragoza, el Ateneo Stanbrook y el Comisionado 50 años de España en Libertad, congregó en torno a 200 personas en una sesión inaugural en el Aula Magna del Paraninfo de la Universidad, que contó con la apertura institucional a cargo de Yayo Herrero, presidenta de la Fundación Contexto y Acción; Eliseo Serrano Martín, vicerrector de Cultura y Patrimonio; Carmina Gustrán, comisionada para la Celebración de los 50 años de España en Libertad; Pastora Filigrana, directora de Acción Contra el Odio; y Vanesa Jiménez, directora de la revista Contexto.

La ponencia inicial del encuentro consistió en la presentación de la encuesta Los mapas del odio, encargada por la Fundación Contexto y Acción a la empresa de investigación social 40dB, a cargo de su CEO Belén Barreiro. Entre los resultados principales del estudio, los cuales se pueden consultar en el informe publicado en CTXT, destacan datos como que la mitad de la población española confiesa odiar a alguna persona o colectivo; cifras que sustentan una de las conclusiones centrales del trabajo de 40db: el odio no es un fenómeno marginal ni residual, sino un elemento con un peso significativo en el clima social actual.

A continuación, la programación de las Jornadas continuó con una primera mesa con el nombre ‘Discursos de odio, educación y memoria democrática’, compuesta por Coral Latorre, secretaria general del Sindicato Estudiantes; Margarita Guerrero, directora del INJUVE; Germán Labrador Méndez, investigador distinguido ATRAE-CSIC; y Federico Abizanda, perteneciente a la Fundación Seminario de Investigación para la Paz y colaborador de la Universidad de Zaragoza. Un primer debate que se centró en la importancia del trabajo de memoria histórica con las personas más jóvenes y la necesidad de establecer mecanismos para fortalecer una cultura democrática que permita a las nuevas generaciones entender las situaciones de desigualdad que aún prevalecen y poner en valor las conquistas de derechos obtenidas por las luchas sociales.

Algunas de las propuestas extraídas de esta mesa fueron la necesidad de trabajar con los jóvenes cuestiones memorialistas poniéndolas en relación con los procesos migratorios de hoy, la apuesta por ampliar el concepto de memoria histórica más allá de 1936 y recuperar la memoria anticolonial para entender la desigualdad social hoy, así como el fomento de la movilización y las alianzas al margen de las redes sociales que promuevan la presencialidad y las herramientas emergentes desde las periferias organizativas.

La mañana continuó con el primer testimonio presencial del apartado ‘Voces que resisten al odio’, a cargo del activista de la iniciativa Hope not Hate Patrik Hermansson, quien durante más de un año estuvo infiltrado en los movimientos de extrema derecha supremacista Alt Right de Estados Unidos. Una experiencia que narró extrayendo conclusiones válidas con el fin de tratar de interpretar el contexto sociopolítico actual y el escenario de los movimientos neonazis vinculados al crecimiento de la ultraderecha.

La segunda mesa de las Jornadas se planteó bajo el título ‘¿Qué está fallando y cómo podemos avanzar en la lucha contra los delitos de odio?’, y contó con un plantel de excepción formado por Miguel Ángel Aguilar, Fiscal Jefe de Delitos de odio; Laia Serra, abogada especialista en delitos de odio y ex asesora legal del Observatori contra la LGTBIfòbia de Cataluña; y Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla. El diálogo se centró en debatir las ventajas y desventajas de la denuncia penal de los delitos de discurso de odio a partir de la acción jurídica de ACO en el último año contra los bulos, la desinformación y el odio en redes sociales.

Algunas de las conclusiones obtenidas de dicho debate fueron que la denuncia judicial del delito de discurso de odio profesionalizado y extendido de forma masiva a través de plataformas de mensajería instantánea y redes sociales puede resultar estratégica para frenar la impunidad de los mensajes de odio que llaman a la violencia contra los grupos más vulnerables. Pero que, sin embargo, para que la denuncia penal sea estratégica han de tenerse en cuenta riesgos derivados de los estrechos y volátiles límites entre los delitos de discurso de odio y la libertad de expresión y su potencial aplicación inversa para el castigo de la disidencia política que defiende la justicia social y los Derechos Humanos.

La primera jornada se clausuró con la tercera mesa del día: ‘Libertad de bulo y libertad de prensa’, con la participación de Vanesa Jiménez, directora de CTXT; Youssef M. Ouled, periodista e investigador antirracista; Xosé Manuel Pereiro, codirector de la revista Luzes; y Mahmoud Mushtaha, periodista y escritor gazatí. Un coloquio en el que se abordó el estado actual de la labor periodística en un contexto de auge de la desinformación, precarización de la profesión, avance de la internacional reaccionaria y surgimiento de formatos y pseudomedios de difusión de contenidos alternativos.

La segunda y última jornada del encuentro comenzó con el testimonio en vídeo de la diputada del Partido dos Trabalhadores de Brasil Maria do Rosário. La exministra de Derechos Humanos, víctima de un mediático caso de hostigamiento por parte del expresidente ultra Jair Bolsonaro, alertó sobre la existencia de acción conjunta y coordinada de la ultraderecha global y el peligro que para la democracia y la convivencia implica esta ofensiva reaccionaria tolerada y financiada desde los poderes políticos y económicos.

Las I Jornadas Contexto y Acción concluyeron con dos últimos coloquios en el Aula Magna del Paraninfo de la Universidad de Zaragoza: ‘Cómo tejer alianzas frente a la Internacional Reaccionaria’ y ‘Voces que resisten al odio’. Ambas con una extraordinaria recepción por parte de un público local que abarrotó el auditorio durante toda la mañana.

La primera de estas mesas, moderada por el profesor de Historia Contemporánea en la UAB Steven Forti, contó con la presencia de Julián Macías, director de Pandemia Digital; María Martín, de la Iniciativa Mesoamericana de Defensoras; y Pastora Filigrana, directora de Acción Contra el Odio. En el coloquio se expusieron los vínculos y estrategias comunes de la internacional reaccionaria y se plantearon posibles líneas de actuación para luchas contra su impacto en nuestras sociedades y entornos comunicativos.

La programación de exposiciones y debates en el Paraninfo se clausuró con la mesa compuesta por el activista y militante de la Red de Acción Panafricanista, Mamadou Yero, y la periodista y activista antirracista cocreadora del proyecto Afromayores Lucía Mbomío. Una mesa moderada por el periodista de la revista Contexto Carlos H. de Frutos en la que se analizó el impacto y origen comunicativo y cultural de los discursos de odio racistas y xenófobos en el contexto actual, así como su vinculación con la lucha de clases y el posicionamiento del sujeto racializado en un contexto de producción capitalista.

La sesión de clausura de las Jornadas se completó con la entrega de premios de periodismo Fundación Contexto y Acción 2025. Los galardones en esta edición fueron a parar a la revista +972 y sus periodistas Yuval Abraham y Basel Adra,  con el Premio Chomsky a la Mejor Iniciativa de 2025, que recogió Alaa Salameh; Olga Rodríguez, receptora del Premio Contexto (L. F. Torrente) 2025; Ramón J. Campo, a quien se otorgó el Premio Acción (Pachi Arroyo) 2025; y Soledad Gallego-Díaz, Premio Magdalena Mora 2025.

Las Jornadas se completaron con una programación de tarde en el espacio Ateneo Laico Stanbrook, entidad organizadora del evento. Allí tuvo lugar una asamblea de alianzas orientada a marcar la hoja de ruta de la Fundación durante este 2026, de la cual se extrajeron síntesis de acuerdos, compromisos y lanzamientos del programa anual de la entidad. Un encuentro que fue moderado por la directora de ACO Pastora Filigrana.

El cierre de la programación tuvo lugar con una multitudinaria presentación del libro de la antropóloga y activista feminista Nuria Alabao Ínceles, gymbros, criptobros y otras especies antifeministas, editado por CTXT, con el periodista de CTXT Diego Delgado como entrevistador.

Las Jornadas Internacionales ‘Ideas para Combatir el Odio’ impulsadas por la Fundación Contexto y Acción supusieron en un gran ejemplo de cómo tejer alianzas frente al auge del relato de odio de la extrema derecha, y recogieron el espíritu que subyace bajo los fines de la recién creada Fundación, estrechamente vinculados al derecho a la información veraz y la defensa de la igualdad de trato y no discriminación frente a quienes persiguen imponer un relato de odio y violencia discriminatoria contra quienes más difícil lo tienen.

Nace Fundación Contexto y Acción, una entidad sin ánimo de lucro y con un fin social: defender los DDHH y fortalecer la democracia a través de la información veraz. Necesitamos tu ayuda, puedes donar aquí y desgravar un 80% en tu próxima declaración del IRPF.

BOLETINES

¿Quieres recibir y difundir nuestros boletines?